一、案情背景：一家八口的廣州房產之爭
鄭先生早年與前妻育有五名子女，離婚後自20世紀70年代末起，他與香港居民曾女士以夫妻名義公開共同生活，直至多年後才補辦結婚登記。兩人在同居期間購置了兩套廣州房產，另有一處為鄭先生早年自建。鄭先生去世後未留遺囑，其名下三套房產及一筆存款引發家庭內部激烈爭議。
曾女士主張其與鄭先生多年共同生活、扶持家庭，應在遺產中享有較大份額；而鄭先生的女兒則認為，所有房產均形成於二人登記結婚前，應屬鄭先生個人財產，須全部按法定繼承均分。
二、法院如何判決：同居房產是否屬於夫妻共同財產？
1.判決要點解析
（1）同居期間所購房產：可認定為共同財產
法院認為，鄭先生與曾女士雖在購房時未登記結婚，但二人自20世紀70年代末即以夫妻名義共同生活，形成事實上的家庭與經濟共同體。同居期間購買的兩套房產，屬於雙方共同生活期間取得的財產，應認定為同居共同財產，而非鄭先生個人財產。
（2）自建房屋：屬於個人財產
鄭先生在與曾女士登記結婚前自建的房屋，屬於其婚前個人財產，全部納入遺產範圍。
（3）繼承方式：法定繼承，代位繼承適用
由於鄭先生未立遺囑，本案按法定繼承處理。第一順序繼承人為曾女士及鄭先生的五名子女。其中兩名子女先於鄭先生去世，由其子女代位繼承。
2.判決結果
同居期間購買的兩套房產：一半產權歸曾女士所有，另一半作為鄭先生遺產。
自建房屋：全部作為鄭先生遺產。
遺產分配：由曾女士、三名在世子女及兩名去世子女的子女（代位繼承人）共同繼承。
三、律師解讀：香港居民在內地置業與繼承的法律建議
1.同居財產宜明確
若雙方在非婚姻關係期間共同購置房產等重大資產，應儘量通過書面協議明確各自出資比例、產權份額及使用規則，避免日後發生權屬爭議。
2.遺囑規劃須前置
尤其在家庭成員結構複雜（如涉及前婚子女、跨境配偶、非婚生子女等）的情況下，訂立清晰、合法的遺囑是明確財產歸屬、預防繼承糾紛最有效的方式。
四、常見問題FAQ：香港居民內地財產法律問答
Q1、同居期間財產分割規則？
雙方均無配偶的同居關係析產糾紛案件中，對同居期間所得的財產，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：
（一）各自所得的工資、獎金、勞務報酬、知識產權收益，各自繼承或者受贈的財產以及單獨生產、經營、投資的收益等，歸各自所有；
（二）共同出資購置的財產或者共同生產、經營、投資的收益以及其他無法區分的財產，以各自出資比例為基礎，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財產的貢獻大小等因素進行分割。
（《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第四條）
五、結語：跨境財產規劃，法律先行
無論是婚姻關係還是財產歸屬，唯有在明晰的法律框架下提前規劃，才能讓親情不被財富分配所困，避免繼承演變為家庭內耗的導火索。
家庭財富的傳承，既關乎法理界定，更系於人情維繫。儘早佈局、明確權責，不僅是對個人權益的守護，亦是對家庭長遠和睦的善意鋪陳。
如需進一步諮詢香港居民內地遺產繼承、跨境婚姻財產規劃或跨境財產規劃事宜，可以聯繫我們的跨境法律團隊，獲取個性化方案。
免責聲明：本文內容僅供一般性參考，不構成法律意見。
大灣區遺產及家事法律中心
廣東普羅米修律師事務所
HK Tel: +852 6645 2056 (大灣區律師團隊)
CN Tel: +86 186 8921 1926
WeChat: +852 6645 2056
